以子之矛攻子之盾——归谬法在法庭辩论中的运用 归谬法，又叫反证法，是哲学、逻辑学中的概念，其原理是：先假定被反驳的观点是正确的，再从它推出明显荒谬的结论。以下用一个真实的案例，来说明“以子之矛攻子之盾”的效果。 案例:房屋买卖合同纠纷案 案件简介:房屋涨价，卖方反悔不卖。买方妥协，上海刑事案件合并辩护人的权利与卖方达成一致意见。
第1篇:以子之矛攻子之盾励志故事 上个世60年代，美国俄克拉荷马州地方高等法院受理了一桩颇为棘手的刑事案件，上海吸毒人犯罪能不能取保候审有人被控犯有杀人罪，法院经过了漫长的调查取*。如果辩护中能够抓住职务犯罪案件中监察机关违反了《监察法》或《监察法实条例》中有关证据规的问题或者漏洞，以子之矛攻子之盾，上海合伙一起办事出现交通事故相信辩护的效果更好。当然。
以子之矛，攻子之盾 她开始刻苦学《毛选》 一边锻炼活跃脑力 一边从中获取辩论的依据 结果，她对于毛选的熟悉程度 口才与智力。上海刑事律师，林长律师，刑事案件律师，中华律师协会会员，现为北京盈科(上海)律师事务所律师。
以子之矛攻子之盾下句
第一、利用控方的证据，实现颠覆性的实体性辩护。也就是我们常说的，「以子之矛，攻子之盾」。 举个例子，成都某诈骗案。这个案件与征地拆迁补偿相关，实践中。以子之矛攻子之盾 上个世60年代，美国俄克拉荷马州地方高等法院受理了一桩颇为棘手的刑事案件，有人被控犯有杀人罪，法院经过了漫长的调查取证。
经监以后仍不立案，或立而不侦、侦而不结的，或在侦查活动中违法但拒不改正的，应当以渎职罪追究有关人员的刑事责任，二是完善立案监制度。时刻记住案件的核心问题在于证据。朱律师以自己的办案经历，从会见，阅卷，调查取证，法庭庭审四个方面详细介绍了自己的思维体系及办案技巧，“以子之矛。
本案中原告主张“环形隔板”构成等同特征，作为被告律师，正是巧妙的运用禁止反悔原则，“以子之矛攻子之盾”，上海交通肇事罪对子女有牵连吗抗辩二者不构成等同，最法院判决驳回原告 400余万元的诉讼请求。刑事辩护工作实践中，面对公诉机关类似这样的举证行为，辩护人在发表质证意见和法庭辩论时，如果将公诉机关的举证意见进一步发挥顺，得到的是一个错误结论。
以子之矛攻子之盾全文
辩方举证的证据材料来源渠道有二：一是控方案卷材料之外的对被告人有利的证据材料；二是控方案卷材料里面的对被告人有利的证据材料，上海交通肇事罪没有精神抚慰金上海女方起诉离婚需要带钻戒吗利用案卷内的证据材料，以子之矛攻子之盾。本视频由州大案律师提供，视频内容为:揭开口供的神秘面纱，领略刑辩的别样风景#以子之矛，攻子之盾#受贿罪辩护，有0人点赞，15次播放，0人对此视频发表评论。
